中国建设报记者：今天我们听到了很多企业的呼声，也听到的行业的呼吁，现在政府的行动是怎么样的？请介绍一下。

    【田万良】：行业的呼声是需要通过一定的程序转交到政府的，我们不想说得很具体，政府的有关部门已经接到了我们递送的材料，我们的企业还在向有关部门进行投诉，中国建设报是建设部的政府机关报，协会要把行业里的有关情况向政府主管部门反应，政府在制订决策的时候，采取措施的时候，政府是非常严肃的，这有一个过程，比如说五部委17号令是五部联合发布的，政府的表态是在对大量情况进行核实后，实事求是地看待市场中的问题，汇同五部委共同制订一些规定，事件的解决并不一定完全依靠政府，我们还可以依靠商会、企业、甲方来恢复市场的秩序，希望媒体能深入报道五部委17号令，共同促进行业的健康发展。

    【记者】：雅迪尔跟百安居的矛盾已经出现了，法律解决问题是否最后的底线，在法律框架内解决问题的可能性有多大？

    【崔总】：双方在事件发生后已渐渐通过媒体、供货商造成了今天的局面，我们和图腾宝家已停止供货，在法律层面上，百安居根本不怕跟你打官司，据我所知，现在跟百安居打官司的有七八十个公司，合成卫浴、大成地板都在诉讼，我在华东的一个论坛上遇到他们，他们对我说千万不要跟百安居打官司，我们并不是怕打官司，百安居不是一般的公司，他已经将中国的法律研究得很透彻了，中国的法律还不健全，家乐福被韩国政府赶出来，家乐福的行为决不会比百安居在中国的行为过分，百安居对中国文化和中国文化底蕴、法律制度研究得很透彻，他认为我们团结起来的机会不大，实际上到现在为止，打官司的企业并不多。

    我个人对法律的理解，在博客上有一篇文章是涉及法律的，我认为百安居的行为已经触犯刑法、合同法的规定，我研究的合同法、刑法、刑诉法的规定里，合同法的宗旨是不能带有欺诈行为，也就是一再强调的公平交易原则，诈骗罪的形态是隐瞒真相，最起码这个过程百安居是隐瞒了真相和事实。

    我个人认为跟百安居没什么好打官司，因为这不仅仅是法律问题，还是一个社会问题。比如说昨天看的新浪民意调查，超过60%的人表示不再到百安居买东西，还有一个问题，供货商和百安居之间你支持谁，有超过70%的人表示是支持供货商的，我认为这个比例还会继续提高，中国有句俗话“民意不可违”，谁来保护农民工，黑砖窑的事件是一个勇敢的记者报道出来的，受到了整个社会的关注。打官司没关系，我认为百安居最重要的是商誉、社会影响，这对于百安居是一个致命的打击。我认为这是社会解决的一个途径。

    【记者】：我想问一下徐总，既然我们已经很清楚地知道、感觉到百安居是来中国抢钱的，是强盗，其行为已超出一般的商业利益，但中国的老百姓又对百安居这种销售模式很接受，既然如此，我们可否通过一些方法来调节供应商和百安居的关系。

    【徐总】：不要指望百安居会改变，其唯利是图的本性不可能改变，一个供应商的离开对他并没有影响，其它供应商还会进来，所有的官司、我们的行动都不会改变他自己，他一定会设置更多的陷阱去保护自己，我们不要太善良，我跟他们至上至下的层面沟通过，他们设置了太多的陷阱，简直是防不胜防，我们要联合起立，政府行动起来，只有政府的力量，他是一个世界级的大公司。我就说这么多，谢谢大家。 

    【记者】：中装协、中装联是否会考虑以政府的姿态进行调停？

    【田万良】：我们是市场经济的国家，市场问题还需要市场主体双方解决，政府是本着公平的态度出现，我们希望供应商和百安居双方能坐下来公正、公平地谈判，所有危害社会安定的情况是法律所不容的，也是我们行业协会所不容的。

    【主持人】：请相关的企业上台，拉起今天主题的横幅，以表达我们声讨、抵制百安居的行动和态度。