近来，百安居与供货商之间的货款纷争继续升级。

    今年以来，以雅迪尔为代表的供货商与百安居之间因拖欠货款和滥收进场费等产生的纠纷，成为长期以来我国零售业大卖场“零供”矛盾冲突的典型。本报曾相继跟踪报道。据积极主持解决供货商与百安居冲突的相关行业协会介绍，本报先前发表的消息《百安居被指坐拥“霸王合同”滥用优势地位》和新闻分析《中国市场不是“野山坡”》等见报后，在业内引起强烈反响。
 
    百安居与“带头闹事”的三家供货商私下和解

    中国建筑装饰协会厨卫工程委员会近日公开披露的消息，证实了百安居与“带头闹事”的三家供货商私下和解的传言。中国建筑装饰协会厨卫工程委员会副秘书长胡亚男表示，此前，协会没有对媒体作正式的披露，是考虑到企业反映百安居与他们各自的企业有保密协议，一方面尊重企业的意见，更主要的是希望看到百安居在支付了三家企业欠款之后，继续朝着贯彻五部委17号令的方向改进，全面进行整改，解决存在的问题，与广大供货商建立和谐共赢的积极关系。

    在中国建筑装饰协会厨卫工程委员会、北京市场协会家居市场分会、北京市工商联厨卫商会等行业协会的联合声讨及媒体舆论的压力下，百安居的态度发生了一定转变，并与“带头闹事”的供货商秘密和解，8月29日雅迪尔获得赔款，8月30日图腾宝佳获得赔款，9月20日宏耐地板与百安居庭外和解。

    但是，其他供货商依然挣扎在追讨无果的煎熬中。11月17日华南橱柜供货商联合北上进京向有关行业协会递交了诉求信，并公开宣布从当天下午起，暂停向百安居全国渠道供货，直到百安居解决拖欠货款的问题为止。

    华南供货商被迫“揭竿而起”

    据总部在华南的韩丽宅配、朗庭、好诗迪和百儒等4家橱柜商向中国建筑装饰协会厨卫工程委员会递交的诉求信称，自2004年起至今，4家橱柜供货商被百安居从货款中扣除的不明款项总额超过1.16亿元，屡次追讨不得。如今，供货商资金链断裂，生产经营难以为继。另据了解，这4家橱柜企业尚有通过百安居渠道订出的橱柜订单1000个左右，如果厂家停止供货，百安居将面临大规模消费者投诉。

    诉求信还称，百安居2004年对橱柜供应商的毛利扣点为18%、2005年为29%、2006年为38%，再加上促销员管理费、进场费、节假日促销费等花样百出的收费，综合毛利扣点一路飙升将达到50%至60%。如此高昂的成本，除了转嫁给消费者以外，剩下的只有供应商自己承担，由此带来的后果是产品质量的下降和服务水平的降低，最终将导致供应商破产倒闭。

    供应商们公开向媒体反映，百安居在合同签订上，利用强势地位制订非常不公平的格式合同，不仅条款是不平等的，全部都是供应商的责任，百安居是免责的；签约也是不平等的，如不按规定的条件签订就以清场、停止付款为要挟，逼迫供应商就范。在合同的履行上，任意或故意拖欠货款，从不按合同履行付款，大量无偿超期占有供应商资金，造成供应商资金严重紧缺。

    业内人士指出，仅就严重拖欠货款而言，至少会直接造成3个严重的后果：一是导致供应商资金短缺甚至资金链断裂，企业难以或者无法经营下去；二是为了保证正常的经营活动，资金严重短缺势必会影响到企业内部员工的工资和福利，损害企业劳动者的权益；三是资金短缺势必会影响到材料款的支付，导致企业拖欠其他供应商的货款，从而产生连锁反应，影响到一批企业的正常经营。

    深圳好诗迪董事长李钰琴对媒体说，在合同的条款上，国内别的建材超市扣点在13到20个点之间，每年不增加或增加1到2个点。而百安居的扣点从2002年的18个点逐年狂涨到现在约50到60个点。这样就导致对广大消费者的利益和社会公共利益的损害。

    供货商呼吁落实五部委的17号法令

    有关专家指出，我们应该摆脱“一见外企就十分谨慎”的监管状态。加入世贸之后，经济一体化表现为两个向度：一是我们走出去，开拓国际市场；二是别国走进来，占据我们的市场。一方面走出去的企业要承担遵守一体化标准的责任，另一方面走进来的外商企业也要承担遵守一体化标准的责任。监管部门要一视同仁，对等监管，不能允许外商把中国市场当作“荒山野坡”。

    来自企业界的声音表示，近年来，我国企业在外频频受到反倾销、召回、各种壁垒等种种阻抗，可见，各国对本国经济安全的保护是全方位的。而百安居现象表明，我国政府部门对经济一体化条件下的市场监管正面临严峻挑战，使人们感觉我们对“一体化监管”准备不足。目前，17号令已实施一年，但在外资垄断企业面前却苍白无力。供货商及相关行业协会纷纷呼吁政府有关部门尽快接通法令的“电源”，严格落实五部委17号令，按照公平、公正的基本原则，使百安居彻底修改其霸王条款。