8月7日，一篇题为《解放碑商场不准力哥歇凉》的报道。报道披露，8月以来，解放碑各商场和银行开始集体对力哥免费纳凉说“不”。文章见报后引起许多市民关注。力哥纳凉到底会不会影响这些地方正常营业？力哥到底有没有权利在这些地方纳凉？昨日，华龙网邀请本报记者、力哥代表、商场老板代表和律师代表，共同探讨了这些问题。

    力哥罗小林：

    “为讨纳凉权，甚至与保安动了手”

    40岁的罗小林在主城当力哥已超过10年。对于商场的驱赶，罗小林表示能够理解。他说，商场在做生意，我们也是做生意，在商场门口扎堆可能影响商场的营业，这个道理多数力哥都懂，也很自觉，一般在商场的后门站几分钟，或者在商场里走一圈，就会主动离开，“我们一般在树阴、墙根下等生意。”

    为了这几分钟的纳凉权利，力哥们曾多次和商场保安发生争吵，甚至动了手。“不过，如果把我们赶远了，商场的顾客需要扛重物时，商场又到哪里去找人？”罗小林质问。

    服饰店老板彭英：

    “为了生意，我只能下逐客令”

    彭英是解放碑大都会附近一家服饰店的老板。她表示，以前自己从不拒绝力哥来纳凉，但后来她注意到，不少时尚女孩在店门口停留准备进店时，如果发现门口有赤裸上身、或横躺在地的力哥，绝大多数都选择了离开。

    “由于经营的是服饰店，顾客一般不需要力哥扛重物，为了生意，我只能下逐客令。”彭英说。

    超市经理张博诺：

    “停留几分钟透气，还是可以接受”

    张博诺是位于歇台子一家超市的营运部经理。“在我们这里，有1/10的顾客需要力哥帮忙抬重物，超市离不开力哥。”张博诺说，当超市门口力哥太多时，自己就会规劝他们散开。“停留几分钟透口气，超市还是可以接受的。”

    对于有人建议商场划出地方为市民提供纳凉服务，张博诺表示，因为商场每平方米的月租金平均在38元左右。“市民纳凉，商场埋单，对商场而言是不可承受之重。”

    律师邵波：

    “商场应善待自己的合作伙伴”

    志和智律师事务所律师邵波认为，如果力哥仅仅是纳凉，他们和商场之间不构成“消费——服务”的契约关系，商场驱赶力哥没有违约；如果某商场具备一定的社会公共服务职能，那商场驱赶力哥是侵权行为。

    “但是，商场应善待自己的合作伙伴。”邵波说，在我市，商场替顾客雇力哥已成为潜规则。那么，力哥和商场之间就存在着一种合作伙伴关系，力哥为商场的生意作出了自己的贡献，从道义上讲，商场就不应如此对待自己的合作伙伴。

    网友观点

    同意纳凉

    如果没有力哥的劳动你也会汗流浃背，你也会衣冠不整。我们需要有更多的包容和善意，不能有半点歧视他们的理由。

    政府在主城设置了不少纳凉点，但多数分布在各个居民小区，几大商圈难觅其踪。扎堆在各大商圈的力哥，总不可能在搬完重物后，再长途跋涉到小区里去休息吧？

    力哥纳凉难题为重庆独有。特殊的地形，让山城离不开力哥们。既然他们的劳动为这座城市所必需，政府是否应该为他们在夏季里的福祉做些什么呢？

    力哥也是劳动人民，当力哥也是一种职业，和其他人是平等的。当你需要他的时候，你还会在乎对方是什么形象吗？

    力哥肩挑背扛，廉价的劳动换来市民生活的轻松和便利。力哥已经完全融入重庆人的生活，商场没有权利拒绝力哥纳凉。

    反对纳凉

    力哥常常是衣冠不整，汗流浃背。坐在商场门口，间接影响了顾客的消费欲。所以，商场拒绝力哥纳凉是正确的。

    解放碑是重庆的形象之地，有很多外地客人在那里购物游玩，力哥多了感觉有点影响商场形象，体谅一下商场嘛。