首页 | 新闻 | 商学院 | 人物 | 书城 | 招聘 | 超市 | 百货 | 便利店 | 商业地产 | 品类管理 | 促销 | 会展 | 博客 | 论坛 沃尔玛 家乐福 | 百联 | 国美 | 苏宁 | 更多



 当前位置首页>>零售观察评论>>便利店观察评论
   

兰州:便利店,谁更便民谁发展


日期:2007-11-5 15:48:00     来源: 兰州日报     作者:薛玲            进入论坛

    在大街小巷以及居民社区内,近两年里各种便利店如雨后春笋般层出不穷。这些便利店让人感觉到真正的便利了吗?什么样的便利店是消费者最需要的呢?记者日前进行了相关采访。
   
    两家便利店冷热两重天

    在我市一家居民小区内,同在一条马路上对门开着两家便利店,一边是买东西排队,另一边生意却明显冷清。这个有趣的现象引起了记者注意,到底是什么原因让两个便利店有如此反差呢?仔细观察后发现,原来是在经营内容上有差别。生意好的便利店里面不仅有日常调料酱菜,还有生肉区和熟食区,另外新鲜的蔬菜和水果也非常齐全,连一些在农贸市场见不到的果蔬这里都能买到。对面那家生意一般的便利店虽然油盐酱醋非常齐全,也有蔬菜、肉类,但摊子较小,东西也不全,另外还没有熟食。采访中一些居民说出了既深刻又简单的道理:“我们还是觉得有生鲜商品更加便民,毕竟蔬菜和肉类、熟食几乎天天都要消费,而小区距离农贸市场又比较远。”

    开便利店应因地制宜

    家门口的便利店当然东西越全越好,但想赢得消费者的青睐就要看他们真正需要的是什么样的便利。如社区离农贸市场较远,就应加强生鲜的供应,如离大型超市较远,就应增加商品的品种等。市内一连锁便利店负责人说,现在一些便利店相继关门,随之又有新便利店开张纳客,说明了便利店正在从圈地迈入了更新换代的发展阶段。在这个时候,一些“水土不服”的便利店就会面临不死不活甚至惨遭淘汰的命运。所谓“水土不服”就是没有真正了解便利店坐落位置附近的居民需求,如周边商业的影响、周围顾客的身份和需求。现在不少便利店过分关注居住区,忽略了办公区、学校和公园。在货品选择上与大卖场雷同,没有突出便利店“必需品、急需品、即食品”的优势。

    谁更“便利”谁生存“虽然便利店已遍布全市,甚至一条街上有好几家店争抢生意,但便利店并没有饱和,发展也还有很大空间。”一位业内人士认为,目前便利店的竞争已经历了圈地战、价格战,但真正应该打响的是一场“便利性”的战役,可谓谁更“便利”谁生存。

    他认为,根据市场需求,便利店还应该可以寄存小的物件,甚至帮居民接收信件。总之,便利店就应该是一个让居民生活离不开的所在。而这正是我们的便利店所缺乏的。在以后的便利店市场争夺战中,谁能够提供更多的便利,谁就可以获得市场,当然还要有温馨周到的服务。

 搜索有关 便利店 的文章

  头条回顾
·“华为辞职门”事件 老员工透露事
·“沃尔玛突击裁员被指违法”追踪
·2007,国美借IT发威
·商业航母:无形之手顺势而为
·2007年中国零售连锁业“十大事件
·全聚德集团董事长:已有品牌 尚缺
·沃尔玛总裁李斯阁:有热情你就一
·顾国建:中国连锁业08年展望 在思
·流通领域外资发展过快该不该限制
·“拍脑袋”VS“保守” 中外零售企
  热点评论
·“拍脑袋”VS“保守” 中外零售企业差
·宜家乐超市哄抢事件背后的玄机
·2007年中国零售连锁业“十大事件”
·零售业“黄埔军校”能否应“需”而生
·多业态扩张 物美有多大的胃来消化
·百安居对垒供货商三陷败局 和解只为保
·2007资本市场青睐连锁企业
·流通领域外资发展过快该不该限制?
·家乐福里挨拳头该谁来赔? 经营者应承担
·“华为辞职门”事件 老员工透露事件内
  相关新闻
“华为辞职门”事件 老员工透露事件内幕
超市:损耗商品去了哪里?
2007资本市场青睐连锁企业
家乐福里挨拳头该谁来赔? 经营者应承担类似风险
2007年中国零售连锁业“十大事件”
宜家乐超市哄抢事件背后的玄机
零售业“黄埔军校”能否应“需”而生
流通领域外资发展过快该不该限制?
“拍脑袋”VS“保守” 中外零售企业差距多大?

会员名称:
密码:匿名 ·注册·忘记密码?
评论内容:
(最多300个字符)
  查看评论