从今年初开始的“双星”经销商控股权之争正不断升级。被推到风口浪尖的青岛双星集团于上周五下午紧急召开“双星市场改革真相”新闻发布会，正式宣布成都双星公司在获得双星授权后，没有遵守授权书的规定和相关协议，因此决定“终止其合同和结束授权”。

    近一段时间以来，以成都双星和济南双星为代表的一场与双星集团展开的“经销商控股权”争夺战打得愈演愈烈，这导致了今年2月起川、渝、云、贵以及济南等地的2700多家双星专卖店出现“断货”，外界几乎一致认为此次公说公有理婆说婆有理的双星纠纷早在1999年就已然埋下了隐患。正是在这对双星而言非常特殊的一年中，双星集团总裁汪海提出“对市场一线进行买断改制”的重大决策，使双星集团下属的国有经营公司改制变成了民营代理。

    现在谈及上述改制的利弊，汪海颇为感慨地表示：“在双星集团此前的买断改制之后，虽然促进了双星品牌的发展，但是这些年也出现了一些严重损害双星集团整体发展的现象。”据介绍，在改制后有的代理商之间在经营上单打独斗，甚至互相打价格战，在服务上不能体现名牌的形象，搞乱了市场秩序；也有代理商利用双星的资源经营自己的品牌。

    为了结束这种混乱的状况，双星集团在2007年决定实施“由双星集团旗下的双星名人公司代表集团控股市场51%”的新改革方案。改革方案的总原则是：由双星名人公司与市场代理进行重组，市场代理在双星名人公司参股，干得好的市场代理可以在双星名人公司高层任职。

    而这一改革方案遭到了代理双星品牌的成都公司和济南公司的抵制，他们认为“名人公司一分钱不投就想控股西南51%，是为了侵占他们的财产，抢占他们的利益”。成都公司的前身是集团下属的西南经营总公司。从去年4月份开始到今年2月份期间，为了双星的改革方案，双星集团与成都公司进行了多次谈判，几经反复，最终谈判未果。双星集团取消了成都公司的代理资格。

    相关链接

    律师意见：一切应以合同为准

    对于双星集团提出的“51%”改革方案，济南双星经贸有限公司法人代表韩俊芝(与双星成都公司董事局主席刘树利为夫妻)曾表示，这是一种不合法的强制行为。“我们又是开拓市场，又是打广告，这些年来一心一意跟着集团走，只因不同意一个‘一刀切’的强行方案，就停止给我们供货，这也太说不过去了吧。”

    而双星公司在此次经销商控股权争夺战中的行为是否真的存在“说不过去”的行为呢？记者专门采访了北京雷曼律师事务所律师郝俊波。

    “我认为一切都应以合同为准，”郝俊波表示，“如果说当时的合同另外规定‘未来将可能由某家公司控股’，那双星集团的做法是没有问题的，但就目前的情况看，这家名人公司是后来成立的，在当初的合同中根本没有涉及，名人公司想要控股必须经双方协商同意。而在一方未同意的情况下，双星集团就停止供货显然有欠妥当。”

    双星“股权”之争时间表

    2007年6月-2008年2月初，双星集团先后多次与成都双星就名人实业控股51%进行谈判未果。    

    2008年2月23日，双星集团向“成都双星”下达《关于解除授权的通知》称，双星集团发现“成都双星”存在侵权行为，集团决定终止授权等声明。    

    2008年2月25日，“名人实业”通知“成都双星”：公司决定只将双星产品的地区经营权授予我方控股(持股51%以上)的公司。    

    2008年4月初，传出2700多家双星专卖店断货消息。    

    2008年4月11日，双星集团召开“双星市场改革真相”新闻发布会。