近日，网友呼吁“抵制家乐福”一事，呈升级状态，家乐福集团授权中国区发表声明，称“始终支持奥运，决不做伤害中国人民感情的事情”，且“家乐福总裁集团及中国区总裁一定会出席北京奥运开幕式”，但保留对造谣诬蔑者诉诸法律的权利。（4月16日《南方都市报》）

    与此同时，笔者看到，国内某些知名媒体人也表达了自己的看法。有人称称，“这么大的情绪就像传染病一样快速蔓延，很令人担忧”，他觉得应该以理智、宽容的态度来面对国际上不同的声音。也有人不无调侃意味地说，“5月1日我肯定不去家乐福，然而却不是因为抵制，而是要去三亚为圣火到来做准备”，他主张“用我们的平静与大气”去面对“奥运会的捣乱者”。

    说实话，抵制家乐福与否，以何种理由去抵制，原本都是无可厚非的事，作为消费者，自有选择购物场所的权利——只要我乐意，我随时都可以抵制它，即使不需要绑架爱国理由，甚至是不需要任何理由。但我并不因此，而承认自己就是不“理智、宽容”，或者非“平静、大气”的人。

    然而，与某些媒体及媒体人的“理智、宽容、平静、大气”相比，笔者与网民，显然要低一个档次，“情绪就像传染病一样快速蔓延”。进而言之，与有情绪的网民相比，那些游行示威“反对破坏北京奥运”，甚至是用飞机打出“抗议达赖访问”条幅的华侨华人，他们恐怕要再低一个档次，估计是因“久居化外”，离“理智、宽容、平静、大气”的中国境界更远了。

    至于，那些满嘴喷粪的西方媒体及媒体人，比如德法媒体和美国CNN的卡弗蒂，更不用提，也许只有“不理智、狭隘、狂躁、小气”的份了。但是，笔者想问的是：西方媒体及媒体人，果真就是这样不入流吗？

    他们的上帝听了都会发笑：反对北京奥运也好、支持也罢，抑或是拿着“藏独”当招牌，说白了，都不过是他们围绕利益博弈目的，去展开的“合理”外交手段，其中包括了，对国家媒体舆论资源的动用——其意图再明确不过，手段也再常见不过。谁有兴趣和你玩“道德哲学”？拿出一些道德范畴的说词，自欺欺人，恰恰只能证明自己博弈无力，才是真不入流。

    当然，我们的侨胞以及网民的举动，在西方人看来，也未必就是不“理智、宽容、平静、大气”，而多半会视之为民意倾向罢了。人家没有那些中国人国粹似的概念，国际关系中也不会有“道德真君”似的崇拜，从总统、总理公开表态，到媒体喉舌煽风点火，再到民间口水，是为利益而来。所以，我们有权保持沉默，但无权乱说，否则，比“抵制家乐福”的网友还要“幼稚”。