“限塑令”实施一个多月了，有偿收费似乎并没有完全遏制住人们对塑料袋的依赖程度。从6月1日起实行的“限塑令”同时引发了消费者的困惑和质疑。为什么只规定了消费者的环保责任，商家不担责？为什么不令商家出售布袋子或是不产生白色污染的其他替代品，却偏偏允许提供同样会产生白色污染的有偿塑料袋呢？其实，公众的质问事涉“限塑令”政策的公平性，决策机构必须坦诚面对。

    事实上，至7月8日，我所在的小城仍然未实行“限塑令”。之前，据专家测算，每生产1吨塑料，需消耗3吨石油，我国每年消耗在塑料袋生产上的石油高达480万吨。可见“限塑令”善莫大焉。

    可刁诡的是，“限塑令”是一个“半拉子工程”。用老百姓的话说，既然国家下决心治理白色污染，就应该旗帜鲜明地“一刀切”。而现在只是“限塑”而不是“禁绝”，允许商家提供有偿塑料袋，加上塑料袋用起来方便，许多人已成习惯，而且成本不高，所以很难让消费者“知难而退”，依赖程度未减。而一些小城镇包括超市，仍在免费配发塑料包装袋。是故，“限塑令”在执行中被打折走样，完成超出了决策者的预期。

    要说老百姓不关心环保，不愿意担当责任，却是不实事求是的偏见。但消费者心存怨言，缺乏响应的积极性则是真实的。有的认为，“限塑令”好是好，但是给消费者带来的不便也是事实。

    公众不能理解和接受的是，限塑令政策本身存在着不公平，有将限塑环保责任转嫁给消费者的嫌疑。“以前，商家免费提供塑料袋，是其自愿将利润中的极少一部分让利给消费者，这也可以认为是商家吸引顾客的一个手段。”多数消费者认为，在“限塑令”政策里，非但看不到商家的责任，反而将商家自愿给消费者的这一点点小利给取消了。他们认为，政策强制有偿使用的结果，很大程度上让商家名正言顺地多赚了一份塑料袋钱，而老百姓不得不承受由此带来的额外负担。

    有调查显示，在1786名参与调查者中，50.4%的人认为，环保的成本不应该仅仅由消费者来承担。消除环境污染当是公共事业，属于全体社会成员的责任。不仅是消费者，购买塑料袋的商家、生产塑料袋的厂家，都应该分担其所应该承担的环保责任，同样要为相应的环境损害埋单。

    可见，要让“限塑令”真正起到应有的效用，就必须直面公众对其公平性的质疑，及时对相关规定做出修改完善。譬如，公平分担，鼓励创新，建立激励约束机制等。在一些国家的大超市里，顾客每自带一个购物袋，在收款台结账时，收银员就会给顾客5美分的优惠；在波兰，一些商店也提供需要付费的多次性袋子，当袋子损坏时，可以免费换新袋子使用。我们就不妨拿来为我所用。