大商与物美争夺超市发 大商质疑物美收购动机 |
|
日期：2004-4-21 来源: 商业时代 作者： 佚名,本站,未知 进入论坛 |
4月19日，北京物美商业集团股份有限公司闪电收购北京超市发职工持股会股权一事，在大商集团内部引起强烈反响。大商集团总裁牛钢获悉次日，即率高层火速进京，连夜召开内部紧急会议商讨对策。同时主动约见媒体，表达对这一事件的强烈关注，并对物美的收购动机提出质疑。
据大商集团店铺开发公司总经理楚树臣介绍，自大商去年收购天客隆34.77%的股权之后，他本人就被委派出任北京超市发总经理，并负责下一步与超市发的并购运作。事实上，此前他已多次与超市发出资方北京市海淀区国有资产经营管理公司及超市发职工持股会进行接洽，有意收购职工持股会持有的25.03%的股份。但由于海淀区国有资产经营管理公司坚持职工股要与国有股捆绑转让，使得大商的收购计划迟迟未果。
不料上周五突然传出消息，说超市发的职工股可以单独转让。因身体不适正在大连住院的楚树臣立即赶赴北京。他表示，途中他已隐约预感到此事有蹊跷。没想到到京之后，物美收购超市发职工股之事已成定局。仅仅时隔一个周末，物美和超市发双方就正式签约并公开对外宣布。
楚表示，大商集团对物美收购之事除给予强烈关注外，也深感困惑。首先，大商认为物美收购代价太高，以每股3.2元的价格进行收购，总投资达7000余万元，未免不太划算，不知物美是基于怎样的测算；其次，由于天客隆与超市发重组纠纷尚未了结，已经严重影响到超市发的经营，在经营管理尚未理顺的背景下，物美新股东的介入无疑会加剧内部的复杂关系；另外，根据超市发连锁股份公司的章程，只有股份超过2/3以上才能实现对公司的控股，并作出相关重大决策。而目前大商已占有天客隆1/3以上的股份，这就意味着即便物美避开大商，再收购了国有资产管理公司，也无法达到控股，也无法作出一些重要的决策。
楚回忆说，去年大商收购超市发的时候，曾经与德龙集团撞车，两方在不知情的情况下各自收购。德龙收购的股份甚至超过了大商，但是在双方磋商之后，德龙主动表示退出，大商对此心存感激并认为德龙遵循了市场的游戏规则，避免了两败俱伤。
楚希望物美及有关方面对此能作出一个充分的说明。他强调，大商既然来了，就不会轻言退出。不管谁介入超市发，不与大商打交道是不可能的。物美方面只是宣布了收购的消息，至今尚未对外透露收购细节，本刊将关注事态的发展。 |
|
| 搜索有关 物美 的文章 |
|
